据《检察日报》报道，滥用真人表情将面临侵权违法风险！

就说去年吧！

艺龙旅游网微博使用

著名的“葛优烈”表情包

最终，他被葛优老师起诉。

（葛优老师这里应该有图，

但我不敢

）

我再也不能愉快地使用表情包了！

此前，有网友发现QQ空间上线了一组根据纪录片《二十二》截图制作的表情包。

《二十二》是一部关于日本侵华战争中幸存的中国“慰安妇”的长篇纪录片。 影片中，幸存的老年受害者被做成了“无言以对、哽咽”、“感觉委屈”等表情。 利用民族痛苦进行娱乐，引起了公众的愤怒。 8月21日下午，QQ空间在其官方微博发布道歉声明，称QQ空间已将所有配图下线，并将进行全面自查，杜绝此类情况再次发生。 此后，上海市公安局对涉案企业和个人进行了行政处罚。

2016年12月7日，演员葛优将艺龙信息技术（北京）有限公司诉至法院，要求其立即停止在微博上使用“葛优说谎”等葛优肖像。 他对肖像权受到侵犯表示歉意，并赔偿经济损失和合理费用共计40万余元。 北京市海淀区法院受理了此案。 同日，“艺龙旅行网”在其微博上发表道歉声明。

除了葛优老师之外，经常被制作成表情包的人还有姚明、张学友、黄子韬和周杰。

就像下面这几张图，小编就勇敢的给大家展示了。

对于像这样的表情符号，人们将自己的表情与卡通形象结合起来，并添加一些台词和字幕来制作表情符号。

一些名人甚至自己也乐在其中。 韩国演员崔成国饰演的“金导演”，其目瞪口呆的表情是最受欢迎的表情包之一。 崔成国在新浪微博上发布的第一条消息，还附上了一张“金导”的剧照，并向中国网友打招呼：“金导是我，我就是~哈哈哈哈~”人们看到都乐了。 在“金主任”自嘲精神的同时，却忘记了“金主任”和葛优老师一样，是可以追究侵权责任的。

真人表情确实不能乱用，否则将面临侵犯他人合法权益、违反法律规定的风险。

Emoji侵权纠纷时有发生

《中国年轻网民网络行为报告（2016-2017）》显示，聊天时使用表情符号已成为年轻网民不可或缺的输入习惯。 使用最多的表情符号总计超过 75 亿次。

在网友眼中，表情符号的使用不再局限于官方提供的内容。 傅园慧的“我已经用尽了全力”、尔康的招牌动作“伸手怒吼”、黄子韬的“我选狗绳”以及姚明等明星的漫画和照片组成的表情包……已经成为社交媒体 聊天时最喜欢的。 顺应这一趋势，商家也喜欢用表情符号来宣传自己的产品。 为此，一些被“情绪化”的明星选择通过法律手段来维权。

2015年，满城公司制作并发布了《非诚勿扰3》的动画、动态表情和漫画图片，并提供“非3QQ表情包安装包下载”。 其中，男主角的网络动漫形象特征与男主角葛优的面部轮廓、五官基本一致。 为此，葛优状告满城公司侵犯其肖像权。 最终，北京海淀区法院认定满城公司的行为侵犯了葛优的人身权利，责令满城公司向葛优公开道歉，并赔偿葛优25万元。 去年年底，葛优向“艺龙旅行网”提出索赔40万元，理由是“艺龙旅行网”在微博上使用葛优肖像作为图片宣传其业务。

类似的表情侵权纠纷时有发生。 2016年，《彭城晚报》报道称，一名理工科男生制作了一套徐州话表情包，供网友聊天时免费使用。 当地微博信息博主在其不知情的情况下，将博文中的6张图片用于软文广告，涉嫌侵犯李公南的知识产权。 随后，“工程男”维权成功，“大亨博主”承认侵权，并主动缴纳500元版权费。

除了媒体报道的因使用表情包或图片进行商业用途而引发的纠纷外，在不少提供法律咨询服务的律师APP平台上，也有普通人的头像被群里的好友“恶作剧”的。聊天。 ，并委托律师维权。

如张诉李案。 两人是同学。 一次同学聚会，李负责摄影，留下了很多张张的照片。 随后，李某未经张某同意，将张某的照片制作成微信表情包，有的甚至添加粗俗文字在同学中转发。 随后，该表情包迅速流入社会，严重影响张某的正常工作和生活，甚至迫使张某因精神紧张而就医。 面对张某的指控，李某拒绝承担任何责任，理由是这只是为了逗大家一笑，自己并没有获得任何经济利益，不构成侵犯肖像权。

未经许可的生产和使用可能会导致版权侵权

据了解，今年以来，咨询律师使用表情包是否侵权的用户明显增多。 询问主要集中在“将好友的照片制作成表情包发布是否涉及名誉权”、“使用名人、明星形象的表情包”等。 ，会被起诉吗？”等等。

“如果未经肖像权人或其三代以内近亲属同意，截取表情图片用于商业用途，将构成对他人肖像权的侵犯。” 南京大学新闻与传播学院教授陈堂发在接受记者采访时表示，如果表情包中对权利人进行了不当的“艺术”处理，就会产生“丑化、歪曲”的效果。 ，可能构成对他人名誉权的侵犯。

“如果未经许可使用特定名人肖像或影视剧片段，也可能侵犯该影视剧的版权。” 北京某律师事务所合伙人王晓补充道。

记者注意到，侵权现象并非完全独立。 有时，一个表情符号的制作和使用可能会同时侵犯两到三项权利。

陈堂发告诉记者：“根据截取的老年‘慰安妇’肖像制作的表情包，是特定方式呈现的肖像，应该受到法律调整，保护肖像权和名誉权。版权责任不能代替人格权。侵权责任”。

“当涉及到具体责任时，不知情的用户往往不需要承担责任。” 北京交通大学法学院副教授陈明涛表示，“用户只有知情的情况下才有删除义务，但没有赔偿义务。” 目前中国的版权法通常不追究最终消费者侵犯知识产权的责任。

“平台没有表情包预审功能，平台没有权利，也没有义务。” 中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟认为，表情包所有内容均由用户自行上传，网站仅提供网络服务。 经过。 “除非该表情是网站上有人要求的，否则如果出现问题，网站将承担责任。”

如何安全制作和使用表情符号

“表情包在传达情感方面具有不可替代的作用，与网络技术应用的特点高度契合，由于其巨大的商业价值，其研发和创作已成为网络文化产业的重要组成部分。” 陈堂发认为，表情包作为一种新的网络表达形式，其创作和使用也必须受到诸多现有法律规定的约束，遵循我国法律的一系列禁止性规定。

“远见必须从不同角度考虑。 如果你真的有一个好主意，你就能实现它，但你必须真诚地使用它。” 徐新明表示，“如果用于商业用途，必须获得许可； 如果你想自娱自乐，同时传播到网络和社会，你需要更多地思考你创作的表情是否会对原创权利人造成一些伤害，是否会影响所认可的道德和秩序。由社会”。

“如果侵权问题解决了，表情包可能会涉及到商业价值和人格价值的问题。而且有时候表情包确实会对提升企业和个人的形象产生积极的作用。在这种情况下，表情包可能不再是一种表达方式，而是，它已经成为一种宣传符号，这也需要引起注意。” 朱伟说道。