经常使用表情包的网友一定对葛优的表情包不陌生。

《我爱我家》中葛优饰演的计春生，因为懒洋洋地躺在沙发上而被网友广泛流传。 “葛优躺下”甚至成为2016年网络热词。

那些年“演得不好”的“葛大爷”

事实上，名人表情在网民中被广泛使用，典型的有尔康表情、葛优来、岳云鹏等。本来这只是网友在网上表达自己的一种有趣方式，但一旦被商业化使用，它的性质就变了。是完全不同的。

近日，“葛优烈”侵权案终于审结。 艺龙网因未经授权发布含有“葛优烈”图片的微博并利用其进行商业推广，被判侵权。

2月23日，“葛优烈”侵权案终于审结。

葛优获得赔偿7.5万元。

案例回放

2016年7月25日，艺龙网发布微博。 文字内容包括直接使用文字“葛优躺下”和图片上的文字注释。 该微博使用了7张葛优图片，共计18次。 葛优认为，微博中提及的“葛优”名字并非剧中角色的名字，且宣传内容属于商业用途，侵犯了其肖像权。 随后，他将该公司告上法庭，要求其道歉并赔偿。

随后，艺龙网于同年8月18日删除了上述微博。 2016年12月7日，艺龙网未经葛优审核通过，在其微博上发表道歉信。 葛优认为，在道歉信中，艺龙网承认了侵权事实，但就此做出的道歉实际上是其另一种利用其进行商业推广，道歉并不真诚。

一审法院经审理认为，涉案微博侵犯了葛优肖像权，艺龙网应当承担法律责任。 责令艺龙网在其运营的微博账号上公开发布致歉声明，并赔偿葛优的经济损失和合理的维权费用。 一共75000元。

判决后，艺龙网不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 该公司认为，一审法院不应判决其在微博上道歉且赔偿金额过高。

北京市第一中级人民法院经审理认为，本案焦点在于一审法院对于艺龙网在微博中向葛优道歉是否恰当、赔偿金额是否合理的判断。一审法院判得太高了。

首先，法院认为道歉行为既是道义责任，也是法律责任。 作为承担民事法律责任的一种方式，法律赋予其强制力； 当以法院判决的形式道歉作为承担民事责任的方式时，效果会更好。 有效平息当事人之间的纠纷，为社会提供行为指引。 其社会效果、宣传效果、法律效果与当事人诉讼外的道歉有明显不同。

因此，艺龙网关于其在诉讼之外主动道歉相当于法院责令道歉的观点不能成立。

对于一审法院认定的赔偿数额是否过高，法院认为，就经济损失而言，葛优作为著名演员，具有较高的社会声誉，其肖像具有一定的商业价值。 艺龙网公司侵犯葛优肖像权，必然导致葛优肖像所蕴含的经济利益受损。

一审法院综合考虑葛优的知名度、侵权微博的公开程度、艺龙网对照片的使用情况、主观过错程度以及可能造成的影响等因素，认定艺龙网对葛优的赔偿你的经济损失是适当的。

据此，北京市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

是不是意味着以后不再使用明星表情包了？

如何使用表情符号？

“葛优烈”侵权案之所以引起关注，是因为它是一起表情侵权的典型案件，对于用户、企业、公众人物都具有参考意义。

近年来，傅园慧的“我用尽了全力”、尔康在《还珠格格》中的招牌动作“伸手怒吼”、姚明等明星照片制作的表情包、张学友的表情包等，成为社交聊天中的最爱。

姚明多次在采访中回应：“我觉得我的照片能让大家开心，这很好。

”张学友还说，请多用我的表情包。

在《还珠格格》中饰演尔康的周杰也表示，“表情包”可以随便用。 不过，看到自己的表情被恶搞，周杰也表达了不满。

一些公众人物对表情符号的滥用一笑置之，而另一些公众人物则非常重视自己的肖像权。 那么，一龙是否因为表情包而被冤枉呢？ 据此前央视财经报道，中国政法大学比较法研究所副教授、北京物权法研究会会长翟源认为：

《民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经公民同意，不得将公民的肖像用于营利目的。 即使在影视作品中，肖像权也属于明星。

那么，我们不使用肖像表情来赚钱可以吗？

翟元彦表示，营利与否只是判断表情侵权的一种方式。

除依法合法使用肖像外，任何人未经他人同意而创作、使用、传播他人肖像，原则上均构成对他人肖像权的侵犯。 这里的肖像不仅指面部特征，还包括身体特征。

对于表情制作公司来说，制作表情时不碰真人肖像已经成为一条经验法则。

微信热门表情“乖宝宝”的作者表示，制作表情时很少使用真人肖像。 “在制作表情包之前，应该首先征求他人的同意，同意包括明示同意和默示同意。如果制作的表情包在传播过程中降低了公众对其名誉、知识等的整体评价，就会侵犯他人的隐私权。”他人名誉权。如果使用涉及他人隐私的照片，则可能侵犯他人隐私权。”